Je reviens sur la série documentaire « Didier Raoult vs le Gang des Cerises » (ou « The Pandemic Prophet »). Certaines critiques reprochent au docu de ne pas creuser suffisamment l’aspect scientifique. Pour moi ce n’est pas grave. Parce que, paradoxalement, le scandale Rault, ce n’est pas une question de connaissances scientifiques…
« Professeur Raoult VS le gang des Cerises », ou « The Pandemic Prophet » en anglais.
Je viens de finir de regarder ça. Et je recommande chaudement.
Mais je vais me permettre d’insister sur 2 « détails » qui n’en sont pas et qui manquent dans cette série.
Fin-mars 2026, une vidéo provenant d’Allemagne a commencé à circuler abondamment dans les réseaux sociaux. Au parlement allemand, un scientifique aurait dénoncé les effroyables conséquences du vaccin Covid, conséquences sur lesquelles les autorités auraient menti à la population.
Voici un débunk complet réalisé par le Dr Thomas Kestemann, un microbiologiste très engagé dans la lutte contre la désinformation.
(Oui, une fois n’est pas coutume, j’ai un invité sur mon petit blog)
La BBC est accusée d’avoir manipulé les propos de Donald Trump au sujet du 6 janvier, avec un montage vidéo malhonnête.
Donald Trump, le symbole de la post-vérité.
Et la BBC souvent citée en média de référence.
Quel est le problème ici ? Que la BBC ait menti pour « la bonne cause » ? Ou qu’elle se soit fait attraper les doigts dans le pot de confiture, usant des méthodes souvent attribuées aux partisans de Donald Trump ?
« La force, la brutalité des faits, elle est où ? »
Bonne question posée par un journaliste en parlant de la manière dont on débat de l’incarcération de Nicolas Sarkozy.
Et c’est une bonne occasion pour reparler de l’importance des faits et du rôle du journalisme.
Je voudrais vous parler de rumeurs. De fausses rumeurs.
C’est un vieux souvenir, qui remonte à 1987. Une célèbre actrice était visée par une de ces fausses rumeurs: on la disait malade, rongée par le SIDA, mourante.
Mais après tout ce n’est pas grave, n’est-ce pas ? Être malade, ce n’est pas un crime, ce n’est pas une faute ! Donc on s’en fout.
Non ?
Que vous parliez de « débunk », « fact-checking » ou simplement de vérifier l’info, soyez attentifs à 3 niveaux :
1) Le propos fallacieux en lui-même
2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible
3) Les trucs utilisés pour vous dissuader de vérifier l’info et pour discréditer ceux qui vous encouragent à vérifier l’info.
Aujourd’hui, 3 juillet 2024, je vois passer cette histoire sur les RS. En France, 8 membres d’un groupe antifa sont accusés d’avoir agressé un ado juif dans le métro.
Et si là, maintenant, tout de suite je vous demande de prendre position sur cette affaire ?
L’occasion de causer neutralité, militantisme, fact-checking et rapport à l’actu.
Mésinformation et désinformation sur le Covid.
Je tombe sur un rapport (provisoire) du Sénat français.
Et c’est assez intéressant parce que, loin de certains clichés trop souvent ressassés, on relativise le rôle des réseaux sociaux et des « acteurs marginaux » pour pointer du doigt la responsabilité des médias, des scientifiques et des politiques.
Et c’est pas mal.
Comment combattre la désinformation ? La question revient souvent dans les médias, dans l’enseignement, dans le monde de la recherche, etc.
Et bien, figurez-vous que Tonton Grompf a la solution !