Je veux vous parler d’EXPERTISE. De temps en temps on a des polémiques sur ces histoires d’experts et d’expertes mis en avant dans les médias ou sur les réseaux sociaux.
Je vous propose une petite réflexion sur la notion d’expertise. Avec une sorte de raisonnement par l’absurde à partir d’un exemple bien débile.
Une histoire de Hold-Up et de profiler.
Il y a un mouton !
Si, si ! Il est là, dans cette caisse !
Je vous laisse le soin de l’IMAGINER, ce mouton.
…
J’aime bien l’histoire du garçon qui criait au loup.
Une histoire sur le mensonge et ses conséquences.
Sauf que dans la vraie vie, ça ne se passe pas toujours comme ça.
La BBC est accusée d’avoir manipulé les propos de Donald Trump au sujet du 6 janvier, avec un montage vidéo malhonnête.
Donald Trump, le symbole de la post-vérité.
Et la BBC souvent citée en média de référence.
Quel est le problème ici ? Que la BBC ait menti pour « la bonne cause » ? Ou qu’elle se soit fait attraper les doigts dans le pot de confiture, usant des méthodes souvent attribuées aux partisans de Donald Trump ?
« La force, la brutalité des faits, elle est où ? »
Bonne question posée par un journaliste en parlant de la manière dont on débat de l’incarcération de Nicolas Sarkozy.
Et c’est une bonne occasion pour reparler de l’importance des faits et du rôle du journalisme.
Je voudrais vous parler de rumeurs. De fausses rumeurs.
C’est un vieux souvenir, qui remonte à 1987. Une célèbre actrice était visée par une de ces fausses rumeurs: on la disait malade, rongée par le SIDA, mourante.
Mais après tout ce n’est pas grave, n’est-ce pas ? Être malade, ce n’est pas un crime, ce n’est pas une faute ! Donc on s’en fout.
Non ?
Que vous parliez de « débunk », « fact-checking » ou simplement de vérifier l’info, soyez attentifs à 3 niveaux :
1) Le propos fallacieux en lui-même
2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible
3) Les trucs utilisés pour vous dissuader de vérifier l’info et pour discréditer ceux qui vous encouragent à vérifier l’info.
Est-ce que certaines formes de MILITANTISME favorisent l’adhésion au DISCOURS COMPLOTISTE ?
Je dirais que oui.
À moins que ce ne soit l’inverse.
Ou peut-être que ça va dans les 2 sens…
Aujourd’hui, 3 juillet 2024, je vois passer cette histoire sur les RS. En France, 8 membres d’un groupe antifa sont accusés d’avoir agressé un ado juif dans le métro.
Et si là, maintenant, tout de suite je vous demande de prendre position sur cette affaire ?
L’occasion de causer neutralité, militantisme, fact-checking et rapport à l’actu.
« ¡ Esto con Franco no pasaba ! »
« Du temps de Franco, ça ne se passait pas comme ça ! »
En Espagne on entend ça parfois. Du genre, OK, Franco c’était peut-être un dictateur, mais au moins ça filait droit, il y avait de l’ordre.
Sauf que non. Même pas.
Celles et ceux qui essaient de vous faire croire que, avec les dictatures « y’avait de l’ordre » se foutent de votre gueule.