La presse conservatrice et les partisans du président US s’en donnent à cœur joie. La BBC, dans une de ses émissions, avait découpé 2 extraits vidéos séparés d’un discours de Donald Trump et les avait collés ensemble, pour donner l’illusion qu’il tenait certains propos.
Des médias francophones en ont parlé, comme ici 20 Minutes.
Mais c’est forcément surtout aux USA et au Royaume Uni que l’affaire fait du bruit. Le Telegraph notamment, un journal conservateur anglais, a sorti l’affaire en premier et, depuis, il multiplie les articles et les vidéos. Ici, par exemple, vous voyez le montage tel que montré par la BBC et les propos originaux. Notez aussi qu’il n’y a pas que cette histoire de montage. La chronologie des événements du 6 janvier 2021 pose aussi problème.
Vous trouverez facilement plein d’articles et de réactions sur les RS au sujet de cette affaire, surtout en anglais.
Je précise qu’en plus de cette histoire de vidéo sur Trump, il y a d’autres accusations de biais en cours contre la BBC. Il vaudra la peine de suivre tout cela sur la durée, mais je ne vais pas m’y attarder ici.
Trump aimait bien balancer l’accusation de « fake news » contre ses adversaires et ses critiques. Or, là, il peut le faire légitimement. La BBC lui a donné un magnifique argument.
Quel est le problème ici ? Que la BBC ait usé de méthodes trompeuses qu’on s’attendrait plutôt à voir chez les partisans de Trump ? Ou que ça se sache ?
En d’autres termes, auriez-vous approuvé la tromperie si vous aviez été au courant mais que le scandale n’était pas sorti ?
Est-ce que tout le mal que l’on peut (légitimement, selon moi) penser de Trump justifie ces méthodes ? Et est-ce que cette histoire, au final, sert la cause de la démocratie et des libertés publiques, cause si malmenée par Donald Trump ?
Et il me semble important de rappeler un point : le comportement de Trump suite à sa défaite à l’élection présidentielle de 2020 était accablant. Il a cherché à s’accrocher au pouvoir de manière illégitime. Ses partisans ont multiplié les accusations mensongères. Une bonne partie des émeutiers du 6 janvier, gorgés de propagande complotiste, étaient sans doute sincèrement persuadés que l’élection avait été truquée.
Là encore, vous trouverez facilement des références, que ce soit concernant Trump lui-même ou ses soutiens.
Alors, en plus de savoir s’il est légitime de « mentir pour la bonne cause », il faut se demander s’il y avait besoin de recourir à de telles méthodes dans cette affaire.
Avec encore un effet pervers tout simple à comprendre. Mettez-vous à la place d’une personne qui doute, qui se pose sincèrement des questions, qui ne sait pas trop que penser de Trump. Si cette personne constate que, pour critiquer Donald Trump et, notamment, pour le mettre en cause dans les émeutes du 6 janvier, la BBC en est réduite à devoir bidouiller des extraits vidéos, c’est qu’il ne doit pas y avoir grand chose à lui reprocher.
Je fais partie de celles et ceux qui craignent que Trump ne finisse par briser pour de bon la démocratie américaine et par provoquer un raz de marée qui engloutira aussi l’Europe…
…Et, à mes yeux, cette affaire de vidéo bidouillée par un média de service public prestigieux, c’est un désastre.
édit (9 novembre 2025) :
BBC director general and News CEO resign over Trump documentary edit
Tim Davie has resigned as the director general of the BBC following criticism a Panorama documentary misled viewers by editing a speech by US President Donald Trump.
Deborah Turness, the corporation’s head of News, has also stepped down from her role over the issue.
Davie had held the top job for five years, but had faced increasing pressure over a series of controversies.
Le directeur général de la BBC et la directrice de BBC News ont donc démissionné suite à cette affaire du discours de Donald Trump et à d’autres polémiques.