Vous vous souvenez du pseudo-documentaire conspi « Hold-Up », sorti en 2020 ?
La fine fleur du complotisme francophone rassemblée pour nous convaincre que la vérité était ailleurs, que le Covid était un rideau de fumée pour préparer le Grand Reset, etc.
Si vous avez un blanc, je vous mets 2 petits liens pour vous rafraîchir la mémoire.
C’est bon ? Vous vous souvenez ?
Je voulais donc vous causer d’EXPERTISE. Et il se trouve que, justement, à la fin de ce « docu », on a un magnifique exemple d’expertise. Regardez. Écoutez.
Pas mal. Hein ?
On lui montre une photo de Laurent Alexandre et d’Anthony Fauci et, hop, elle vous tire pour chacun le profil psychologique. Alors qu’elle ne sait absolument pas de qui il s’agit.
C’est très fort.
Ça, c’est de l’expertise !
Et, c’est fou, de se dire qu’elle ne connaissait pas Anthony Fauci…
…Hein ? Quoi ? Qu’est-ce que vous dites ? C’est normal qu’elle ne le connaissait pas, vu qu’elle ne s’informait pas au travers des médias « mainstream » ?
Ah ! Oui. C’est juste. Elle devait être plutôt amatrice de sources d’informations « alternatives ». Donc elle ne connaissait pas Anthony Fauci…
…Ni Laurent Alexandre, d’ailleurs.
Lui-non plus elle ne le connaissait absolument pas.
J’ajoute un ou deux petits détails. La profiler en question avait été condamnée par la justice pour avoir arnaqué un couple qui venait de perdre son fils, en leur faisant croire que c’était un assassinat et qu’elle pourrait les aider à retrouver les assassins (le fils s’était suicidé en fait).
Je vous laisse lire cet article pour plus de précisions.
Et puis la profiler avait aussi bossé dans une école de criminologie. Donc le patron avait fini en taule, vu que l’école délivrait des diplômes sans valeur. Notre profiler avait donc bossé des années dans une école non reconnue, sous les ordres d’un arnaqueur. Et elle n’avait rien remarqué. Mais elle vous fait un profilage psychologique juste en regardant une photo.
Passons.
Revenons à la séquence du film « Hold-Up » et à la démonstration d’expertise.
Une simple photo suffit donc à notre profiler pour dresser un profil psychologique, comme ça, sur le champ, devant la caméra…
Imaginons un truc maintenant.
Imaginons que notre profiler dispose d’une série de jolis diplômes tout-à-fait authentiques, de titres réellement prestigieux. Des titres qui lui permettent de se proclamer, sans avoir à bidouiller son CV, experte.
Est-ce que, pour autant, cette séquence relèverait de l’expertise ?
(Oui, je vous la remets)
Dit autrement, est-ce qu’il existe, sur cette planète, des experts ou des expertes réellement capables d’accomplir la performance que cette dame prétend accomplir dans cette séquence du film ? Et est-ce que le profilage consiste à émettre ce genre de commentaires sur les personnes « profilées » ?
L’expertise est trop souvent présentée comme étant une qualité propre à la personne.
J’ai un joli titre. Donc, c’est bon, je suis expert. Donc si je vous dis un truc c’est de l’expertise. C’est comme ça. Vous pouvez pas piger, vous, vous êtes pas experts. Point.
Du genre, imaginons, je suis toubib, spécialiste. Alors c’est bon, je peux poser un diagnostic et faire une prescription pour un patient que je ne connais pas, que je n’ai pas ausculté, avec lequel je n’ai pas discuté et dont je ne n’ai pas consulté le dossier médical. J’ai qu’à voir une photo de sa tronche. Ou connaître son signe astrologique. Ou alors passer un pendule sur le Compendium Suisse des Médicaments. Qu’importe. Je suis toubib. Si je dis un truc et bien c’est que c’est comme ça. De l’expertise.
Vous voyez où est-ce que je veux en venir, hein ?
Alors, bien-sûr, il doit y avoir un lien entre la qualité du travail et le CV. En principe.
Si je reviens à mon image du toubib, peut-être que le toubib qui fait vraiment n’importe quoi c’est en fait un imposteur. Comme le personnage joué par Leonardo Di Caprio dans Catch Me If You Can.
Mais on voit parfois dans la rubrique judiciaire des journaux des affaires incroyables de fautes médicales graves de la part de toubibs qui se sont montrés plus que négligents.
Ce que je cherche à vous dire avec toutes ces digressions c’est que l’expertise, c’est pas juste une histoire de titres. Les titres, en principe, ça a à voir. Mais l’expertise c’est aussi une histoire de qualité du travail. Une histoire de MÉTHODE.
Et si j’en viens à ces histoires de polémiques autour d’experts omniprésents sur les réseaux sociaux et les plateaux TV, il convient certes de se demander quel est le CV de tous ces braves gens. Mais il faut aussi se demander s’ils expriment dans des conditions leur permettant de se positionner en tant qu’experts.
Typiquement pensez à ces situations où une actualité arrive tout d’un coup en une des chaînes d’info en continu, qu’elle fait le buzz sur les réseaux sociaux, mais qu’on n’a peu d’infos vérifiées, beaucoup de rumeurs, beaucoup d’incertitudes, peu de recul. Et pensez à ces experts ou expertes venus donner leur avis, alors que personne ne sait rien.
Alors oui, on peut se demander dans ces moments si untel ou unetelle a vraiment un parcours qui lui confère un statut d’expert ou d’experte dans ce domaine précis.
Mais on doit aussi, et surtout, se demander si untel ou unetelle en sait suffisamment pour commenter cette actualité, en direct, sur un plateau TV ou depuis son compte Bluesky, Twitter ou Facebook, en mettant en avant son expertise (supposée).
Mais nous sommes donc d’accord que les 2 vont généralement de pair: le parcours (expérience et formation) et la rigueur dans la méthode. Notre experte profiler en est un joli exemple avec sa condamnation pour avoir voulu arnaquer un couple en deuil, son job d’enseignante dans une école bidon qui distribuait des diplômes bidon et ses multiples passages dans les médias conspis.
J’aurais voulu terminer ce billet par une sorte de happy end, en vous expliquant que les gens retirent des leçons, que les menteurs finissent toujours par se faire rattraper par leurs mensonges.
Mais, hélas, je ne peux pas trop.
Notre profiler a continué son petit bonhomme de chemin. Elle fait son petit business. Se fait inviter chez les marchands de bullshit de toutes sortes. Joue les expertes sur des thématiques diverses.
Il y a un public pour.
Petit complément.
À propos de Laurent Alexandre et du pseudo-documentaire « Hold-Up ». Non seulement il y a cette histoire de profilage qui n’est même pas digne d’une diseuse de bonne aventure. Mais il y a une séquence dans le film où des propos de Laurent Alexandre ont été savamment découpés pour lui faire dire exactement le contraire de ce qu’il disait réellement.
C’est un truc fréquent chez les charlatans, les complotistes, les faux experts et tous les autres bullshiteurs. Vous déformez le propos d’une personne, voire vous inventez à partir de rien un propos que vous lui attribuez. Et ensuite vous « analysez » longuement le propos ainsi inventé, afin de prêter à cette personne des intentions et des prises de positions qu’elle n’a jamais eues.
Il s’en était indigné à l’époque.
