Que vous parliez de « débunk », « fact-checking » ou simplement de vérifier l’info, soyez attentifs à 3 niveaux :
1) Le propos fallacieux en lui-même
2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible
3) Les trucs utilisés pour vous dissuader de vérifier l’info et pour discréditer ceux qui vous encouragent à vérifier l’info.
Est-ce que certaines formes de MILITANTISME favorisent l’adhésion au DISCOURS COMPLOTISTE ?
Je dirais que oui.
À moins que ce ne soit l’inverse.
Ou peut-être que ça va dans les 2 sens…
Ouais, je sais. Placer une histoire de monstre suceur de chèvres dans le titre, ça fait un peu putaclic.
Mais je vais vraiment vous parler d’une histoire de monstre suceur de chèvres, le Chupacabra.
Pour vous inviter à réfléchir à la notion de complotisme.
Le 15 mai 1848, à Paris, une manifestation sensée soutenir des idées de gauche a dégénéré et a finalement largement profité au camp conservateur.
Au point que certains se sont demandés si tout ça n’était pas dès le départ un complot mené avec l’aide de provocateurs. Il semble que ça soit improbable, mais rien n’est sûr.
On en profite pour réfléchir à l’art de servir une cause… ou de la saboter ?
Ils sont mignons tous ces petits animaux qu’on trouve sur ce compte Twitter ! Hein ?
La rumeur bien crade visant Brigitte Macron (et sa famille) est un magnifique exemple de l’argument du « On pose juste la question », qui sert si souvent d’excuse aux complotistes et autres désinformateurs.
Il y a un truc qui me fait souci avec la promotion de l’esprit critique et tout ce qui va autour : le risque de se focaliser sur les « cas extrêmes », les comploplos dûment étiquetés, les gros charlatans ou les gros extrémistes sévissant sur les RS.
Mais l’esprit critique, nous devrions aussi l’appliquer envers les institutions prestigieuses et les gens en apparence sérieux.
Je vais vous raconter l’histoire d’un journaliste. D’un journaliste qui avait un gros défaut. Un très très gros défaut. Et ce sera l’occasion de parler de quelques notions bien ringardes : la recherche des faits et l’opposition vérité/mensonge. Pour cela, je dois vous faire revenir de 19 ans dans le passé. Le 11 mars 2004, […]
J’avais eu une fois un échange assez compliqué avec des gens qui, sur les RS, avaient partagé un hoax sur les Rothschild (je me souviens plus exactement lequel, il y en a tellement). Et je disais que c’était antisémite. Et mes interlocuteurs n’étaient pas d’accord, parce qu’ils ne visaient pas les Rothschild en tant que […]
Le complotisme et de ses conséquences.
Je vais vous raconter l’histoire d’un flic qui était au mauvais endroit au mauvais moment : il était chez lui dans son lit.
Vous vous souvenez des attentats de Madrid en 2004 ?