Imaginons que je raconte du bullshit. Mes arguments ont été démontés et on a mis en évidence que je dis n’importe quoi. Quels sont les arguments que je peux brandir lorsque je n’ai justement pas d’arguments ?
Et pour bien montrer que ces arguments peuvent servir à soutenir n’importe quoi, imaginez que je raconte que la Terre est plate.
C’est un bon truc ça, la Terre plate, pour tester un argument pourri. Alors, je rappelle que, oui, il y a des gens qui y croient. Et parfois on peut même voir passer des discours allant dans ce sens qui ne mentionnent jamais l’expression « Terre plate ». Mais ce qui m’intéresse ici c’est que, la Terre plate, il n’y a pas grand monde qui ose défendre ça devant le grand public.
Je vous fais une petite liste, pas exhaustive, de ces arguments passe-partout qui peuvent justifier tout et n’importe quoi :
- « J’essaie juste d’amener un autre regard. »
- « Je ne fais que questionner le discours dominant sur la forme de la Terre. »
- « Je trouve très étrange cet acharnement contre ma personne. »
- « Je trouve très étrange cet acharnement contre mon discours. »
- « L’acharnement mis pour essayer de me discréditer prouve bien que j’ai touché un point sensible. »
- « L’acharnement à l’égard de celles et ceux qui osent questionner la rotondité de la Terre relève du harcèlement. »
- « Combien de ces prétendus spécialistes qui soutiennent la théorie officielle ont des liens économiques avec la NASA ? »
- « Comment pouvez-vous passer autant de temps à débunker mes propos ? Qui vous finance ? »
- « Moi, je n’ai pas de liens d’intérêts. Les propagandistes de la NASA ne peuvent pas en dire autant. »
- « On n’a plus le droit de poser des questions. »
- « Remettre en cause la rotondité de la Terre est un tabou majeur à notre époque. »
- « A-t-on encore le droit de contester la doxa officielle au sujet de la forme de la Terre ? »
- « J’essaie simplement d’ouvrir le débat. »
- « On cherche à empêcher tout débat. »
- « Je constate qu’il est impossible de débattre de cette question sans se faire attaquer. »
- « Pourquoi un tel manque de pluralité dans les médias sur cette question ? »
- « La presse s’acharne à ridiculiser nos propos. »
- « Le refus de la part des médias d’enquêter sur ce sujet démontre bien que la question dérange. »
- « Le monde académique fait preuve d’un manque d’ouverture flagrant sur cette question. »
- « Je ne fais qu’utiliser ma liberté d’expression. »
- « On essaie de nous museler. »
- « On devrait être libre d’exprimer ses idées, même lorsqu’elles vont à l’encontre du dogme officiel. »
- « Je me fais attaquer simplement pour avoir voulu m’exprimer librement. »
- « Notre documentaire a été visionné X milliers de fois sur YouTube. On voit que les gens ne se satisfont pas des explications officielles sur la forme de la Terre. » (Variantes : « Notre lettre ouverte a récolté X milliers de signatures… » ou « Notre livre s’est vendu à X milliers d’exemplaires … »)
- « Notre documentaire a été visionné X milliers de fois sur YouTube; en vous exprimant comme vous le faites vous manquez de respect à tous ces gens. » (Variantes : « Notre lettre ouverte a récolté X milliers de sigantures : en vous exprimant comme vous le faites vous manquez de respect à tous ces gens ». Etc)
- « Notre documentaire a été visionné X milliers de fois sur YouTube; c’est bien la preuve que cela répond à un besoin, à une soif de connaissance. » (Variantes : « Notre lettre ouverte a récolté X milliers de signatures : c’est bien la preuve que… » etc.)
- « Vous vous acharnez sur des détails, occultant le message global. »
- « Encore du fact-checking ? »
- « Chacune de nos petites erreurs a été montée en épingle. Pourquoi ne s’acharne-t-on pas de la sorte à l’encontre du discours globiste ? Ce fact-checking est à sens unique ! »
- « Les fact-checkers n’osent pas s’en prendre à la NASA ! »
- « Moi, je n’ai pas peur de poser des questions qui dérangent ! »
- « Pourquoi cette crainte de questionner la théorie officielle sur la forme de la Terre ? De quoi a-t-on peur ? »
- « Aller à l’encontre des dogmes établis demande du courage. »
- « Je suis le porte-parole de ceux que l’on ne veut pas écouter. »
- « Moi, j’essaie de donner la parole aux voix dissidentes. »
- « Je me bats simplement pour que celles et ceux qui questionnent la narration globiste officielle soient entendus dans le débat public. »
- « Même les scientifiques mainstream sont aujourd’hui forcés de reconnaître que la Terre est aplatie aux pôles. On commence enfin à prêter attention à celles et ceux qui mettent en doute la rotondité de la Terre. »
…
C’est débile ? Lisez, écoutez. Et soyez attentifs au nombre de fois où des arguments de ce genre sont brandis. Vous verrez ce genre d’arguments pourris même chez des professionnels de l’information ou chez des chercheurs et/ou profs d’uni !
Vous remarquerez aussi le paradoxe qui fait que plus un discours est infondé, voire mensonger, plus il y aura d’arguments à lui opposer… Et plus ses défenseurs pourront argumenter sur le thème du « harcèlement », du « refus de débattre », de « l’acharnement », etc.
Alors oui, il arrive qu’on brandisse un argument pourri pour soutenir un propos correct…
…Mais lorsque des gens utilisent à répétition des arguments comme ceux que je vous ai proposés, que toute objection à leur propos finit avec des trucs de ce genre, partez du principe que l’on vous raconte du bullshit.
